來源：零點財經(jīng)

文：卡貝

作為一家自稱經(jīng)營消費場景與小微金融等多元化企業(yè)集團的公司，眾利數(shù)科是一個低調的存在。但今年以來，這家公司頻頻出現(xiàn)在大眾面前。

增資、被媒體爆料披露年化利率與實際年化利率不符、被用戶投訴暴力催收、法院判決借道小貸公司放貸等，堪稱不鳴則已一鳴驚人。

公開資料顯示，眾利數(shù)科全名眾利數(shù)字科技(廣州）有限公司（簡稱“眾利集團”），成立于2018年12月18日，總部設立于中國廣州，法定代表人為孫雄杰，股東為廣州恒泰達數(shù)字科技有限公司和潮州市花無缺網(wǎng)絡科技有限公司。

其中，潮州市花無缺網(wǎng)絡科技有限公司為主要股東，其背后的股東是陳釗勇、劉頓明。廣州恒泰達數(shù)字科技有限公司大股東為廣州眾利控股有限公司。

值得關注的是，近半年來，眾利數(shù)科的“組織架構”頻頻變動。

據(jù)企查查顯示，2023年12月之前，眾利數(shù)科的實際控制人為河南省財政廳，12月26日變成了大興安嶺林業(yè)管理局，隨后2024年4月27日變成了趙洪良，5月20日變更為程波，6月10日又變更成了劉頓明。

不僅如此，今年4月27日開始，眾利數(shù)科的最終受益人也頻繁變更，據(jù)零點財經(jīng)統(tǒng)計，截至6月10日，不到兩個月的時間，其最終受益人已變更過3次。

雖內部結構動蕩不定，但這些年，眾利數(shù)科的“業(yè)績”有目共睹。

據(jù)官網(wǎng)顯示，目前，眾利數(shù)科旗下?lián)碛?000+直營消費場景門店，12500人地面服務團隊，220億+消費授信額度。

2018年，眾利數(shù)科開始成為白條、銀聯(lián)等眾多頭部分期機構的服務商，通過聚合眾多分期功能，為消費者用戶提供一站式金融科技服務。

2020年，眾利數(shù)科開始依法從事為借款人通過合作平臺申請借款提供平臺技術服務、信息推薦業(yè)務，進入助貸業(yè)務。據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，眾利數(shù)科曾嘗試注冊“眾利寶”、“眾利分期”、“眾利E貸”等商標。

值得一提的是，今年5月，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，利數(shù)字科技（廣州）有限公司發(fā)生工商變更，注冊資本(金)由3000萬元人民幣變更為6800萬元人民幣，其經(jīng)營范圍也有所擴大，新增了汽車零配件零售;新能源汽車電附件銷售; 禮品花卉銷售;畜牧漁業(yè)飼料銷售;醫(yī)療器械銷售等。

然而，增資消息余溫未了，兩個月后，眾利數(shù)科運營的分期購物平臺——眾利商城就因 “違規(guī)收集個人信息”被廣東省通信管理局公開通報。

但其實，目前在該平臺購物，其支付方式僅有“貨到付款”以及“線下支付”，并無分期支付的方式可選擇。

旗下商城雖無分期，但眾利數(shù)科的助貸業(yè)務卻經(jīng)營得“風生水起”。

前不久，就有媒體報道通過“蜘蛛介條（蜘蛛借條）”授信了7800元的額度，根據(jù)頁面顯示，貸款期限12個月，還款總額10608元，年化利率36%。

但實際情況是借款7800元，分12期，還款總額10608元，平均每月還款884元，據(jù)此以IRR公式計算，實際年利率高達60.96%。而提供貸款的服務機構正是眾利數(shù)科及分支機構與關聯(lián)方。

不僅如此，據(jù)黑貓投訴顯示，眾利數(shù)科還涉及暴利催收、收取高額擔保費等問題。

2024年7月2日，一名用戶稱，在經(jīng)過一次投訴后，平臺仍頻繁騷擾自己，并存在爆通訊錄、短信威脅等行為。

6月20日，一名用戶投訴稱，自己在眾利借款8600元，實際到手僅有8100元，未經(jīng)過本人同意扣除融擔費用。

7月11日，有用戶表示，通過某頭部平臺發(fā)現(xiàn)眾利數(shù)科，隨后通過眾利數(shù)科借款，放款方為裕民銀行，借款8400元，分12期， 每期收取115元的擔保咨詢費，合計還款10126.24，年化利息高達35.9%，但據(jù)借貸合同顯示，該筆借款年化率僅7.5%，這也就是說，在借款過程中，平臺合同借款利率與借款人實際借款利率不符，有存在隱瞞借款信息的行為。

不僅如此，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布的裁定書顯示，眾利數(shù)科、眾利控股還有借道小貸公司名義放貸的嫌疑。

2022年9月13日，尹某某向重慶兩江新區(qū)通融小額貸款有限公司（簡稱“通融小貸”）簽訂《借款合同》，約定被告向通融小貸借款5000元用于個人消費，貸款期限12個月，年化利率23.9%。

2023年2月17日，通融小貸向尹某某支付借款，同日，通融小貸將對尹某某的該筆債權轉讓給原告廣州眾利控股有限公司（眾利數(shù)科關聯(lián)公司），簽署了《債權轉讓合同》并通知了尹某某。

此后，尹某某因逾期拒不清償欠款被廣州眾利控股有限公司起訴，而濰坊高新區(qū)法院則因廣州眾利控股有限公司無證據(jù)證明出借人的資金來源是合法收入的自有資金，以及原告無法證明該債權形成的合法性駁回了起訴。

工商資料顯示，通融小貸成立于2012年12月20日，注冊資本3億元人民幣，法定代表人袁寧，股東為重慶協(xié)信控股(集團)有限公司（51%）、樺宇有限公司(中國香港)（24.95%）、重慶通馳投資顧問有限公司（24.05%）。

其中，重慶協(xié)信控股與重慶通馳投資均有股權出質，且重慶協(xié)信控股大股東吳駿已被列為被執(zhí)行人，主要人員吳旭、鄒淑媛、周濤已被限制最高消費。

此外，截至目前，重慶協(xié)信涉及法律訴訟107條，其中66.15%的案件身份為被告。眾利數(shù)科選擇與如此背景的小貸公司合作，其風控可想而知。